Ha körülbelül 1000 m²-es kerthez keresel vezeték nélküli robotfűnyírót, a Mammotion kínálatában két nagyon kézenfekvő modell kerül egymás mellé: a YUKA mini 2 1000 és a LUBA mini 2 AWD 1000.
A területadat ugyanaz, de ettől még nem ugyanarra a kertre valók. Szerintünk éppen itt lehet a legkönnyebben feleslegesen túlkölteni egy robotfűnyírót – vagy ellenkezőleg, túl egyszerű gépet választani nehéz terepre.
A két gép közötti legfontosabb különbségek
| Tulajdonság | YUKA mini 2 1000 | LUBA mini 2 AWD 1000 |
|---|---|---|
| Navigáció | 360° LiDAR + Dual-Camera AI Vision | Tri-Camera AI Vision + NetRTK |
| Meghajtás | Hátsókerék-hajtás | AWD összkerékhajtás |
| Max. emelkedő | 45% / 24° | 80% / 38,6° |
| Zónák száma | Akár 10 | Akár 10 |
| Fő vágási szélesség | 190 mm | 200 mm |
| Vágási magasság | 20–60 mm | 20–65 mm |
| Szegélyvágó tárcsa | Nincs külön oldalsó tárcsa | 120 mm-es oldalsó tárcsa |
| Nyírás egy töltéssel | Akár 250 m² | Akár 350 m² |
Mikor választanánk a YUKA mini 2 1000-et?
A YUKA egyik legnagyobb előnye nem az, hogy több mindent tud, hanem az, hogy egy átlagos kertben nem feltétlenül van szükség többre. A 360°-os LiDAR a közvetlen környezetét méri fel, a kettős kamerás rendszer pedig segíti az akadályok felismerését. A működéshez nincs szükség külön RTK bázisállomás telepítésére.
Ha a kert alapvetően sík vagy csak enyhén lejtős, normál a talaj, nincs komoly rézsű és nem kell rendszeresen laza, csúszós részeken átmennie a robotnak, az AWD gyakran egyszerűen kihasználatlan extra.
Ilyen kertbe mi nem vennénk automatikusan LUBA-t csak azért, mert az összkerékhajtás papíron jobb. A YUKA mini 2 1000 ilyen környezetben ésszerűbb választás lehet.
Mikor éri meg a LUBA mini 2 AWD 1000?
A LUBA előnye ott kezd igazán számítani, ahol a kert már nem ideális. Meredekebb lejtő, egyenetlen talaj, nedvesebb vagy csúszós részek, komolyabb szintkülönbségek esetén az összkerékhajtás nem marketingadat, hanem használható tartalék.
A LUBA mini 2 AWD 1000 akár 80%-os emelkedő kezelésére képes, és külön oldalsó szegélyvágó tárcsát is kapott. Ez utóbbi nem jelenti azt, hogy minden kertben teljesen megszűnik a kézi szegélyezés, de megfelelően kialakított szegélyek mellett érezhetően csökkentheti az utómunkát.
LiDAR vagy NetRTK – melyik a jobb?
Önmagában egyik sem jobb minden kertben. A YUKA LiDAR-rendszerének nagy vonzereje, hogy a robot a környezetéről készített térképre is erősen támaszkodik, és nem kell külön RTK antennát elhelyezni. Ez érdekes lehet fákkal, épületekkel vagy más objektumokkal körbevett kertekben.
A LUBA mini 2 AWD 1000 Tri-Camera AI Vision és NetRTK rendszert használ. A navigáció mellett itt azonban legalább ilyen fontos maga a mechanika: a négy hajtott kerék és a nagyobb terepképesség.
Ha kifejezetten az RTK nélküli rendszerek érdekelnek, olvasd el az LiDAR vagy kamerás robotfűnyíró? útmutatónkat is.
Ami szerintünk rossz döntés lenne
LUBA-t venni egy teljesen sík, egyszerű 600–800 m²-es gyepre kizárólag azért, mert AWD. Műszakilag természetesen működni fog, csak valószínűleg nem használod ki azt, amiért többet fizetsz.
Ugyanígy nem választanánk YUKA mini 2-t pusztán az egyszerűbb rendszer miatt olyan kertbe, ahol komoly rézsűk, gödrös talaj vagy tapadási problémák vannak. A navigáció nem tudja pótolni a négykerék-hajtást.
Rövid verdikt
YUKA mini 2 1000: szerintünk az észszerűbb választás normál, sík vagy enyhén lejtős, legfeljebb 1000 m²-es kerthez, főleg ha külön RTK antenna nélküli rendszert szeretnél.
LUBA mini 2 AWD 1000: akkor indokolt igazán, ha a terep nehezebb, fontos a tapadás, komolyabb lejtők vannak, vagy értékeled a külön szegélyvágó tárcsát.
Ha csak a terület mérete alapján választanál, érdemes megnézni a Milyen robotfűnyírót vegyek 1000 m²-es kertbe? útmutatónkat is. Ha pedig elküldöd nekünk a kert méretét és néhány fotót, segítünk eldönteni, melyik rendszer illik jobban a valós terephez.
0 hozzászólás